晚來盧促｜「我」這個字原本是武器？從漢字假借談語言如何慢慢追上現實
- Mimi Wei-Ting
- 1天前
- 讀畢需時 3 分鐘
原來「我」曾經沒有專屬的字？ ——比起「我是武器」，其實更有趣的另一件事：
語言與文字確實會形塑我們的現實，但與此同時，語言與文字，也是在慢慢追上現實。
---
◼ 「我」原本是一種武器？
---
滑到一個 reels，說「我」這個字最早其實是一種兵器。
一開始覺得：喔，這樣嗎？滿酷的。
試著去進一步探究：
是不是代表「自我」本來就是一種防衛？
是不是 ego 本身就帶著攻擊性？
之類之類的。
但後來發現：
比起「我是武器」，更有意思的，其實是另一件事。
---
◼ 原來「我」這個字，是借來的
---
我跟 ChatGPT 兜了好一陣子，才弄清楚邏輯。
最初看到的影片是說，握著「我」（兵器）的就是「我方」，所以後來延伸變成了「我」（第一人稱）
——但這邏輯很錯亂，敵方也是握著我（兵器）呀。
ChatGPT 又說，是因為「我」（第一人稱）跟「我」（兵器）的發音類似，所以才會把「我」（兵器）的文字，拿來作為「我」（第一人稱）的寫法
——即所謂的「假借」。
直到這時候，我問出了一個關鍵的問題：
那「我」（第一人稱）為什麼沒有自己一個字呢？
---
◼ 為什麼很多重要概念，一開始其實沒有字？
---
這點其實滿顛覆直覺的。
我們現在很容易以為：
重要概念本來就應該有自己的字。
但早期文字，主要其實是拿來記錄：
祭祀、戰爭、收成、地名、物品等等。
很多口語裡天天在用的東西——
像是「我」、「你」、「他」等等，反而還沒排到隊。
也就是說：
古人口語裡，早就有「我」這個概念，
只是當時的文字系統，還沒有一個固定的字專門寫它。
於是： 「欸，這個字音很像，先借來用一下。」
然後一路沿用到今天。
---
◼ 從集體生存到內在世界
---
其實想想也覺得很有道理：
任何發明一定會先從優先級最高的開始，
文字顯然也不例外。
而當時優先順序高的，是這些事情：
祭祀／政權／戰爭／收成／天象／血統／契約／資源。
簡言之，是集體生存與秩序相關的事。可以說，文字是文明管理的工具。
只是，在外部環境相對穩定之後，人類產生了新的需求，想要紀錄：
哲學／情緒／自我／文學／內在世界。
人類文明慢慢開始有餘裕去觀看「內在」。
---
◼ 語言與文字，是在慢慢追上現實
---
原來在人類已經知道「我」是什麼很久很久之後，
文字系統才終於替它找到一個固定的形狀。
這點不知為何，讓我有種很微妙的感覺。
我常提到這個生命教練的概念：「有區別，才有選擇。」
很多東西，都是因為被命名了、被區分了，我們才終於能夠看見它。
但這次有趣的地方大概是，理解到：
有些區別，其實早就存在於人類活著的經驗裡——
只
是，我們能不能說得出來，
以及能不能用一套文字系統把它固定並共享，
又是另外一回事。
那大概是這樣吧：
語言與文字確實會形塑我們的現實，
但與此同時，語言與文字，也是在慢慢追上現實。
延伸閱讀：關於「區別」
擁有區別，就能擁有選擇｜自我覺察 × 框架 × 成長的起點
手握電動工具的那一刻：我看見了區別的力量
英文的禮物：在曖昧和約會之外（或說之間）｜從英文 dating 階段看關係的區別
留言