政治現實之粥與老鼠屎：真正重要的，不是沒有錯，而是怎麼面對錯
- Mimi Wei-Ting
- 19小时前
- 讀畢需時 3 分鐘
當一個群體或政黨出現問題時，我們應該怎麼解讀？
——後來理解，重點不是沒有瑕疵，而是面對錯誤，會如何面對。
當少數人的不當行為出現在一個群體中
近期在不同的領域，其實都看到了「少數人做出不當行為」的情況。
我所學的「希塔療癒」也是其一。
一方面，同屬希塔療癒師＆導師，聽到有人小我作祟，叫學生不可以再去接觸其他老師和系統，或是有人不懂得挖掘，就只會制式地給下載，或是把這門方法更多地當成賺錢的工具——心中是很遺憾的（對於有此遭遇的人），也是憤怒的（身為被不當代表的人）。
❖
但，我想每個系統，或是每個群體，都免不了會有不那麼 ok 的人——而真正可以看出一個系統或是一個群體素質的地方，大概就在於，大多數的人，怎麼看待這樣的行為。
一顆老鼠屎可以壞了一鍋粥，但更關鍵的或許是——這鍋粥，怎麼對待那顆老鼠屎。
❖
嗯，其實這是一篇政治心情文（笑）。
❖
之前寫完〈爛蘋果・毒蘋果〉之後，包括留言裡，也包括後續網路上，很常看到兩種方向的論述：
「某某黨的誰誰誰也很糟糕，也做過這樣那樣的事。」
「某某黨才是真正愛國愛民的代表。」
❖
我必須承認，我沒有辦法如數家珍地掌握所有政治人物的細節，也更多是用一些整體的感受與觀察來做判斷。
所以當看到這樣的論點時，我也會停一下想：
如果這些都是真的，那代表的是什麼？
「老鼠屎壞了一鍋粥」：重點不在老鼠屎，而在粥
後來我發現，對我來說，一個比較有幫助的思考方式是：
也許我們很難找到「完全沒有老鼠屎」的那鍋粥——
但可以觀察的是，當老鼠屎出現時，這鍋粥會怎麼做。
❖
（每每說到這裡都還是會想：難道那樣的理想真的只有小國寡民能夠實現？）
（零老鼠屎或許目前仍是個不現實的標準。但我想他該是我們必須繼續擁有的追求吧。）
❖
也就是說，重點或許不是有沒有老鼠屎，而是每鍋粥，怎麼看待老鼠屎：
是「這樣是不能接受的」——然後該開除的開除，該譴責的譴責，該整頓的整頓；
還是覺得「哪有？」——然後假裝沒這件事，讓犯錯的人繼續玩弄權柄。
❖
後者，不就是在用行動很大聲地告訴選民——我就是這麼一種口味的鍋嗎？
為什麼政治討論總是沒有共識？
當然，爭議和對立大概就出在，大家對於老鼠屎沒有共識吧。
一邊覺得：天啊，你們這種老鼠屎粥怎麼吃得下去？
另一邊覺得：這鍋粥明明營養有滋味，你們在胡說八道些什麼？
❖
好像說了很多，但又好像什麼都沒有說（笑）。
或許，我想表達的就只是：
當一個政黨對於爭議與錯誤，
沒有清楚的道歉、沒有面對、沒有修正，
甚至選擇淡化、合理化，或繼續讓相關的人掌握權力——
那在這些問題被好好處理之前，我真的沒有想要吃這鍋粥。
❖
所以對我來說，現階段的選擇其實也滿單純的：
我不會天真地期待某一鍋粥完全沒有瑕疵，但我在意的是——
當問題出現時，這鍋粥，有沒有嘗試把它挑出來。
一個簡單的判斷方式：他們如何面對問題？
Again，其實我沒有特別想要改變與我立場相反的人。
我知道我們都是在不同的經驗與資訊中，形成自己的判斷。
但如果你還在中間，還在覺得政治很亂、很不想理會——我想提醒你：
你可以不參與選擇，但你最終會吃到粥（因為政治就是眾人之事）。
在你放棄思考之前，或許可以從這兩個簡單的問題開始：
👉 當這個群體裡出現問題時，他們怎麼回應？
👉 而你，願意吃的，又是怎樣的一鍋粥呢？
延伸閱讀：混亂時代的小蝴蝶
〈爛蘋果・毒蘋果〉，關於愈來愈當不了中間選民：
〈世界是大型電車難題〉，關於在價值排序裡練習清醒
〈包括他們的我們〉，關於群體對立
留言