真的，你值得更好的｜國眾兩黨支持者，你為什麼不生氣？
- Mimi Wei-Ting
- 1天前
- 讀畢需時 4 分鐘
這個問題，其實我困惑好一陣子了。
從去年開始到現在，荒謬劇一齣接著一齣。
沒錯，很多事情因為牽涉範圍太龐大太廣，我可能不知道全貌。
沒錯，我們對於事物的詮釋取決於各自所在的位置以及對應的觀點，所以我可能不理解你為什麼對於民進黨如此憤恨。
沒錯，即使我說我是中間選民但你認為我是民進黨支持者，所以同樣的句式，你也會用你所理解到的事情，酸溜溜地丟回來在我身上。
但即便如此，我還是想要問——你為什麼不生氣？
🔥
為什麼我反而替國眾兩黨支持者感到生氣？
我們就先不提很多太複雜的事情，先不管親不親共、賣不賣台，這些大概講個三天三夜都不會有共識和結論。
但在我的眼中，這些行為根本也不需要去論更深的政治意圖，其實真的是在愚弄支持者呀。
不，更精確地說，不是在愚弄支持者，是根本沒有把支持者的智識當一回事啊。
而這其實才是我一直很困惑，甚至很為你們感到生氣的地方——
為什麼會接受自己支持的政黨這樣對待自己，卻不覺得被冒犯呢？
幾個讓我覺得真的太誇張了的例子：
① 庇護工場：是覺得大家三天前的事就忘了嗎？
國民黨立委翁曉玲提案、並在藍白立委支持下通過刪凍總統府國務機要費。表決前，總統府已向翁曉玲說明，國務機要費包含向庇護工場等弱勢團體採購禮盒的用途；刪凍通過後，總統府表示原訂向 37 家庇護工場及身障團體採購的中秋禮盒因此無法履行採購。
幾天後，翁曉玲和其他同黨立委反過來宣導民眾做公益，同黨盧秀燕更宣布市府「接單」，連稱這是總統府「棄單」。
是覺得自己的支持者都是金魚腦，三天前發生的事情已經忘記了嗎？
② 交通罰鍰公投：是覺得大家忘了你們就是立委嗎？
民眾黨提出全國性公投，主張將交通違規罰鍰全數用於交通安全及大眾運輸。
主張本身好不好是一回事；但相關制度原本就可以透過立法程序修改，而提出這項公投的，正是握有提案修法權的立法院黨團。
所以為什麼不是提出修法，而是要人民再投一次票？
③ 柯文哲腳傷：所以到底想讓大家相信什麼？
陳佩琪先表示柯文哲因電子腳環導致腳傷，稱「應該是韌帶斷了」；柯文哲之後拄四腳拐現身，隔天民眾黨自己發布的影片裡，他已經可以雙腳離地跳起來。
幾天後柯文哲本人又表示韌帶應該沒有斷，是陳佩琪「大概講比較多」，四腳拐也是傷勢很嚴重的人才需要。而別忘了，夫妻兩人都是醫師。
我不知道他的腳到底傷得多重。但前面那一整套傷勢敘事，是希望引導支持者相信什麼？
④ 財劃法：連公式算出來的結果，也覺得可以拗過去？
2024 年底通過的《財劃法》修法，依條文公式計算後出現約 345 億元無法分配的問題；行政院指出原因在於公式的分母設計，需要修法處理。
後來立法院協商時，傅崐萁仍公開表示：「完全沒有所謂公式錯誤」，主張問題只是沒有授權行政院進行二次分配。
犯錯不可恥，修正就好了。但當一套公式真的算出 345 億無法分配，第一件事為什麼不是承認問題、把它修好？
🔥
不論支持哪個顏色，我們都值得被好好對待
這兩個政黨，時而把自己手上明明握有的權力藏起來，時而明明自己做出了選擇，等後果出現後再換個角色，時而面對前後對不上的說法與白紙黑字算出的結果，仍然可以繼續拗下去。
我問的甚至不是：你為什麼不對這些政策生氣。
我是想問：當你支持的政黨一次又一次用一種「你不會記得、不會查、不會算，也不會發現前後矛盾」的方式跟你說話——
■ 你為什麼不覺得被冒犯？
■ 你為什麼一再地接受自己這樣被對待？
■ 你為什麼還願繼續相信他們？
我其實也知道，一定都是有理由的。
可能是兩害相權，也可能有一些我所在的位置看不見、無法理解的理由。
你也可以繼續不相信我是中間選民。
但如果你真心困惑，為什麼我做出了跟你不同的選擇——那這就是我的答案。
■ 因為我很為你們感到生氣。
■ 因為我拒絕把我的未來交給如此對待自己支持者的政黨。
■ 因為我相信我值得受到更好的對待。
所以 11/28，我會秉持這樣的立場投出我的一票。
未來的每一票，我也都希望我可以繼續保有這樣的原則：
不管支持哪個顏色，我們都值得被所支持的政黨與政治人物當成有記憶、有判斷力、有能力查證，也有資格被好好說明的人。
而即使你並不需要我替你生氣，我還是會生氣：
因為我們是同一國的。看著與我共同生活在這片土地上的人被這樣對待，我當然會生氣。
政治理念上，我知道我說服不了你，也不想要說服你。我只想說——
真的，你值得更好的。
延伸閱讀
四個事件的相關資料：
混亂時代的小蝴蝶：身為小小公民的我們能做些什麼
留言