「助人是幸福的」為什麼讓人不舒服？從一句標語談語言中的控制感

「助人是幸福的。」前陣子在西門捷運站的廣播中，聽到這一句。

在這一句出現之前，是很尋常的提醒：

人潮眾多，往車廂內部移動，注意背包，等等等等。

這一句一出來，我馬上皺眉。

「是這樣，但不是這樣的⋯⋯」我心想。

❖

為什麼「助人是幸福的」讓我瞬間皺眉

回家之後，我試著理解為什麼自己會如此反感。

第一時間蹦出來的形容詞是：「也太社會主義了。」

但這又是什麼意思？為什麼我會有這種感覺？

朋友們的回覆也證明了，I’m not alone ——但為什麼呢？

「是一種此地無銀三百兩」（或說相反）的感覺吧？彷彿是因為這是個很缺乏的東西，才需要大聲用力地宣導，但明明這裡不是那樣的。

❖

為什麼阿里山的標語，反而讓人微笑？

然後我在阿里山上，看到了這樣的標語：

「當您彎下腰，拾取一片小紙屑，

這個動作是優美的。

當您勸告別人勿丟東西，

這個勇氣是可嘉的。」

一樣都是在為某個行動套上一個形容詞，為什麼這個告示只會讓我微笑呢？

❖

分享觀點，還是替別人定義人生？

思來想去，又和 ChatGPT 聊了聊——大概是因為，它沒有試圖強行定義我的價值觀。

阿里山上的告示確實表達出了某種價值觀：

撿垃圾的動作是優美的，規勸他人的勇氣是可嘉的。

但是它沒有試圖告訴我：

要撿垃圾才是優美的，要規勸他人才是勇敢的。

而「助人是幸福的」就踩到了這條線——

它把「助人＝幸福」綁定成了一種理所當然的價值判斷。

它不再只是一個提醒或鼓勵，而是一種半強迫式的定義：

什麼樣的人生，才是好的，所以你應該成為怎麼樣的人。

❖

如果要拆解得更仔細，應該是「主體性」和「選擇權」的問題。

一個是直接下了結論，不管你個人的經驗為何，也不管你對這件事的想法為何。它像是在宣告一種「真理」。

另一個比較接近一種邀請，說話者表達了它的看法，但聽話者可以自行決定是否接受。它是在分享一個「觀點」。

❖

語言背後，其實藏著主體性與選擇權

表面看起來很像，但我們其實都能感受到，文字背後的潛台詞。

而正因為表面上看起來很像，我們也很容易放過自己：

我明明是好意，一定是對方太敏感了。

這樣一來，我們就不需要再去面對，

那份好意裡，是不是其實藏著控制、預設，甚至某種自以為是：

「我知道什麼對你是好的。」

「我知道你應該怎麼感受。」

「我知道什麼樣的人生比較正確。」

❖

我有沒有偷偷幫別人定義幸福？

這是很值得時時提醒自己的事呀，

不論是生命教練、希塔導師，

或只是單純地身為一個人：

我有沒有不小心，

幫別人預設了什麼是幸福呢？

或許，可以在心中的山林也立上這麼樣一個告示：

當您願意留給他人定義幸福的權利，

這份尊重是溫柔的。