也太誇張了吧——愈想相信，愈需要查證
從去年開始吧，真的，愈來愈受不了有這麼多造謠、扭曲事實、煽動情緒的內容。
一句話剪掉前後文，一件事換個說法，再配上一個讓人憤怒的標題，就可以開始流傳。
而看到有人相信、有人轉發，有時候我真的會忍不住想：
不是，這種誤導、這種故事版本，也太誇張了吧？
真的有人會覺得，這個人會說出這種話、做出這種事嗎？
真的有人會覺得，一個在這樣的位置上、有這些學經歷的人，會連這點常識都沒有嗎？
會相信這樣的內容，也太誇張了吧？
＊
同一句「太誇張」，原來可以有兩種意思
但後來，不知道在哪個瞬間，我突然意識到——等等。
當我看到關於那些我很不認同，甚至覺得行事齷齪、沒有底線的人的消息，看到那些讓人難以置信的言行時，我也同樣會這樣驚呼。
但這時候的「太誇張」，卻不是「怎麼可能是真的」。
而是「居然真的做得出來」。
＊
輪到我不信任的人，我是否也相信得太快？
那一個瞬間，我真的有愣住。
我有喜歡和不喜歡的政治人物，而他們正好比較多各自落在某個黨派中。但其實，我依然認為自己是中間選民：我看的是個別的人，而不只是黨派。
但即使努力當個好公民，當那些過去已有許多言行讓我無法信任的人，又傳來很誇張的消息時，我真的通常第一時間就已經接受了——
那麼，那些不喜歡我支持對象的人，看到我認為是謊言與謠言的內容時，會不會也是如此？
一邊說著「這也太誇張了吧」，一邊翻著白眼，不假思索就相信了。
因為在他們心中，或許也已經累積了許許多多來自過往的「證據」，讓他們覺得，這樣的誇張只不過是正常發揮而已。
就像我，對於那些會比中指、會人身攻擊、會大言不慚地說「你能奈我何」的人一樣。
＊
然後我就卡帶了（笑）。
我會說，我相信，是因為我有事實為證——
但如果要較真的話，我真的能夠百分之百地確定，自己看到的資訊都是真實的嗎？沒有被編排、被染過色嗎？
即使過往那些事情都是真的，每一次新傳來的消息呢？
而如果持不同立場的人，都覺得另一邊不可理喻；如果我們都這麼容易相信，自己不支持的人真的做出了那些很誇張的事情——
我們究竟要怎麼跳脫這種流沙一樣的窘境呢？
＊
太誇張，可能是假的，也可能是真的
這大概就是讓我覺得糾結的地方。
我本來想說的是：
「如果看到太誇張的事情，我們都該懂得停下來懷疑一下——真的有那麼誇張嗎？」
但偏偏，在這個荒謬的現實裡，確實有很多誇張到讓人覺得不可能，卻真的發生的事情。
所以，很誇張，有可能是假的。
但是很誇張，也可能是真的。
一個人的位置與學經歷，不能保證他不會做出荒謬的事；而我對一個人的不信任，也不能直接證明，關於他的每一個指控都是真的。
＊
愈是想要相信，愈應該先查證
自己原地打轉了一圈，最後，好像還是得回到好公民的基本功：查證。
原話是什麼？完整的前後文是什麼？消息從哪裡來？有哪些可以確認的紀錄？哪些是事實，哪些又是別人加上去的解釋與動機猜測？
不一定能確認所有事情，但至少要知道，哪些有證據，哪些還只是推測，哪些目前無法判斷。
而如果目前的資訊還不夠，也可以先承認：
我還不知道。
＊
而不要放縱自己——沒錯，是放縱——在聽到符合自己對某個人的既定印象的消息時，想都不想，就允許自己義憤填膺、理直氣壯地宣洩脾氣。
當個正義之士，很爽。
有人可以責怪，很爽。
不用再想，就可以跟著怒罵，也很爽。
我想，我也得先承認這個爽，才能提醒自己：不能只顧著爽。
愈是想要相信，其實就愈應該查證。
＊
我大概還是會厭煩，還是會生氣，還是會忍不住說：「也太誇張了吧。」
但希望自己記得，在準備相信、否定，或是按下轉發之前，稍微停一下。
尤其是那些讓我覺得「果然吧，我早就知道」的消息。
因為那可能正是我最不想查證、也最需要查證的時候。
***
附：請 AI 協助查證的提示詞
也和還沒那麼熟悉 AI 的朋友，分享一個請 AI 協助查證的方式。
把下面這段，連同想查證的文字、連結或截圖，貼給有網路搜尋功能的 AI：
「請實際搜尋網路，幫我查證以下內容，找出原始來源與完整前後文，區分已確認的事實、推測和目前無法確認的部分，並附上來源連結。
不要只憑既有知識回答，不要預設真假，也不要為了迎合我的觀點與立場而選擇證據。查不到或無法讀取，請直接說明。」
［貼上內容或截圖］
然後還是不能夠略過的溫馨提醒：
AI 也會出錯，記得點開來源確認。
建議也可以開一個 chat 專門來查驗時事與新聞，方便集中整理來源、追問疑點喔。
延伸閱讀
從一段讓人火大的剪輯出發，看看情緒與片段資訊如何影響我們的判斷
當「我們」與「他們」愈分愈開，理解對方看到的世界也會愈來愈難
讓我們都能成為混亂時代的小蝴蝶
留言